Tikrai gerus notebookus sutikau tik pas klientus.
1. Koki "religiją" rinksitės - Mac ar Windows, Asus ar Dell - jūsų piniginės ir skonio reikalas. (kam įdomi mano nuomonė - leidau sau išsiplėsti apačioje).
2. Rezoliucija patariu rinktis protinga. Iš esmes tas pasirinkimas priklauso nuo darbo salygu ir kiekvieno akiu iprociu ziureti i smulkius daiktus. Bet yra higienos normatyvų reikalavimai ilgalaikiam darbui, kurie minimaliai kenkia sveikatai. 13" ir 15" ekranams labai siulyciau nevirsyti 1920x1200 ribos. Idealu dirbti prie 1680x1050 ar 1440x900 (atitinkamai dydziui). Yra ir kita puse - 15" ir 1366x768 yra labai nepatogu (tokie buna pigiausiu windowsiniu notebooku ekranai). Kad kazkas forumuose pasakoja, koks kietas jo 4K... man nelabai idomu, nes as bendrauju ne su vienu-kitu, o su dirbanciais day-by-day ir dazniausiai - gyvenanciais is fotografijos. VISI sutiki fotografai be isimties dirbo perpus susimazine savo Retinas ar 4K.
3. Ekrano kokybė priklauso nuo spalvų bitų. Jų turi būti bent 6bit+FRC, o geriau 8bit kokybės. 8+FRC bus widegamut - spalvos nenatūraliai rėks. Tokių siūlau vengti.
Pigiausi IPS ir TN yra su 6bit ekranais. Nors apzvalgos kampas pas IPS bus geras, bet spalvu ten tik 262k, vietoje 16,78mln. Visiškas sh...
4. Ekrano tipai būna šie: TN, IPS, VA, AD-PLS. Visu tipu yra "kategorijos", pvz.: a-IPS, e-IPS, H-IPs, AH-IPS, AH3-IPS... AMVA yra ne VA tipo, o IPS matrica.
Bet tikslus potipis ne taip svarbu. Svarbiausia yra BITAI. Geriau imti senesni 8bitu ekrana, nei IPS 6bit. Nuo tipo priklausys apžvalgos kampas ir kontrastas. Jei imsime palyginimui visus 8-nių bitų ekranus, tai IPS bus geriausias kampas, bet mažiausias kontrastas ir pilkiausia juoda; VA turės geriausią juodą, ir geriausią kontrastą, bet mažesnį apžvalgos kampą; TN juoda bus geresnė už IPS, bet silpnesnė už VA, o apžvalgos kampas prasčiausias; AD-PLS 8-bitų nesutikau, bet lyginant 6+FRC kategorijoje jie labiausiai panašūs į IPS.
5. Ekrano tipas (konkretus modelis) niekada nerašomas prie pardavimo specifikacijos. Tai sužinoma iš testuojančių tinklapių, arba gyvai pačiam prikišus pirštus prie notebooko. Tik žinant konkretų servis-tag'ą, galima tikėtis nusipirkti tokį pat modelį su tokiu pat ekranu, jei jo nematėte gyvai.
6. Kaip sužinoti panelės tikslų modelį Apple kompiuteriams - nežinau.
Windows galima iš USB užleisti mažytę programėlę (MonInfo) ir nuskaičius ekrano kodą, jį suvesti į panelook.com. Lietuvoje visų prekybos centrų ir kompų parduotuvių pardavėjai sutiko, kad kartu su jais patikrinčiau ekrano modelį, užleisdamas MonInfo. Nepaprieštaravo nė vienas.
Panelook rodo ne visus ekranus, bet didžiąją dalį rodo. Pirmame paveikslėlyje mėlynu laukeliu pažymėjau vietą, kurioje būna modelio numeris. Į stacionarius monitorius dažniausiai gamintojas įrašo savo numerį, o ne tikslų modelį (slepia).
Antras paveikslėlis iš panelook - jame pažymėjau vietą, į kurią reikai žiūrėti - bitai ir spalvos.
262 (6bit) yra sudas. 16,77mln (6bit+FRC) jau geriau, o 16,78 (8bit true) - idealu.
Nedaug sutikau gerų notebookų su 8bit ekranais Lietuvoje, bet po kelis sutikau ir Sony, ir Asus, ir Dell - tiek su IPS, tiek su TN, tiek su VA.
Sėkmės ieškant.
Žemiau esančio teksto nebūina skaityti. Bet jei norisi :)
Detaliau paaiškinu du esminius skirtumus tarp notebookų ir stacionarių monitorių, apie kuriuos gal nesusimąstote:
1. Stacionarus monitorius stovi vienoje darbo vietoje, panašiame apšvietime, panašioje drėgmėje ir temperatūroje. Todėl jo ekranas veikia labai panašiomis sąlygomis, kurios skiriasi keliais laispniais. Kuo vienodesnės aplinkos sąlygos, tuo vienodžiau ir lėčiau vartosi skysti kristalai ekrano viduje, ir tuo tiksliau rodo monitorius. Profesionaliam darbui su spalvomis, o ypač kalibravimui, bet koks monitorius turi būti įšilęs bent pusę valandos.
Tuo tarpu nešiojamas dažniausiai iš vidaus juda į lauką, iš lauko į vidų, iš darbo į namus, iš namų į kavinę ir t.t. Darbo aplinka, drėgmė ir temperatūra nešiojamam įrenginiui visada kinta, o įjungiamas jis niekada nestovi pusvalandį, kad apšiltų. EizoCG247 buvo pirmasis monitorius, su sertifikuotu 7min įšilimu iki pilno darbinio stovio. Bet jis kanuoja 1800-2200Eu.
Iš to seka antras punktas:
2. Stacionarų monitorių galima gana tiksliai sureguliuoti pagal esamas darbo sąlygas, todėl jiems yra dedami tam skirti Contrast, Brightness, bei RGB mygtukai.
O nešiojamiems kompiuterias tokių mygtukų niekas nededa, nes neįmanoma jų sukalibruoti kas valandą besikeičiančioms darbo sąlygoms.
Thats it.
Tai jei pas tobuliausias nešiojamas ekranas pastovumu ir stabilumu negales lygintis su stacionariu, gal verta atsisakyti minties apie ji?
Geriau nusipirkti nuo 100eu kainuojančia plančetę su neblogu IPS ekranu, norint parodyti nuotraukas klientui. O su brangesne 10"-13" FHD rezoliucijos plancete ir USB-OTG kabeliu nesunkai galima atlikti vieno kito kadro greita redakcija.
Uz likusius - geram notebookui skirtus pinigus nusiperkate kur kas galingesni (uz notebooka) stacionara ir gerdami kavytę ramiai retušuojate nuotraukas...
Dar grįžtu prie "religijos".
Mano nuomone - vienintelis skirtumas tarp Apple ir Windows kompų šiandien - moralinis. Visi turi savų minusų ir pliusų. Užrašas "MacBookPro" (kaip ir "iMac") yra tik prekinis ženklas, skirtas kuo paprastesniam vartojimui, o ne profesionalams skirta produkcija. Profesionalams Apple gamina MacPro dėžes ir Thunderbolt (buvusius LedCinema) monitorius.
(sklande gandai, kad 2015m Nidos vasaros plenere visu akivaizdoje vaikinukas su Windows notebooku + Isoriniu monitoriumi tvarke nuotraukas kur kas greiciau, nei salia pastatytos MacPro dezes. Idomu butu sulaukti liudininkų patvirtinimo ar paneigimo.
Paminėsiu tai, kas man negerai su Apple, ir tai, kas gerai.
Pirmas minusas - blizgus ekranas.
Jis rodo tiesiog saldžiai - taip, kaip ir reikia galutiniam vartotojui, bet ne profesionalui, turinciam matyti savo sharpo ir retušavimo broką. Po kalibravimo saldumas ryskiai sumazeja.
Antras minusas - Retina 13" ekrane. Nesutikau ne vieno dirbancio fotografo, kuris turėtų MacBook su Retina, ir dirbtu prie visos raiskos, o ne susimazines iki... 1440x900/13" arba 1680x1050/15".
Trecias minusas - buvo momentas, kai buvo gaminama Retina, bet ne-IPS ekranais. Tad perkant naudota galima issidurti.
Ketvirtas minusas - pries pasirodant Retinai, rinkoje ejo triju dydziu MacBookPro, ir tik 17" turejo IPS ekranus, kiti buvo su TN. (fotografas D.G. kaip tik dirbo su kreivu TN ekranu, kurio delta po kalibravimo buvo arti 15,0 (kai normaliam ekranui svyruoja 0,8-2,0). Bet jis atsisake patiketi skaiciais ekrane ir reke "Juk Mac yra Pro !!! Visi profai dirba su Apple"). Tad MacBookPro ir be Retinos būna su TN.
Penktas minusas - MacBookAir perkaista, ir nusminga ataušti, kai prie jų pajungiami dideli išoriniai monitoriai (patirtis su Air ir dviem 27" monitoriais).
Šeštas minusas - tos atsilitavusios vaizdo plokštės ir sudegusios motininės. Dešimtys tūkstančių atvejų pasaulyje, o kelis iš jų žinau net Klaipėdoje. Apple geležis senai ne aukščiausios rūšies.
Pirmas pliusas - geriau tureti MacBook su IPS, nei bet kokios markes Windowsu nesiojama su TN. O tokiu kompu su TN ekranasi pas "fotografus" - daugybe. Jie nesuvokia, kad bet kuri plancete ar smartfonas su IPS rodo geriau uz ju notebooka su TN.
Antras pliusas - MacBook neturi jokiu problemu su kalibruojamos plokstes pasirinkimu, kai Windows'e tai yra tikras issukis (kai veikia dvi plokštės - integruota ir papildoma).
Trecias pliusas - Apple neturi jokiu bedu su norimo spalvinio profilio uzleidimu, o Windows, kai jungiamas antras ekranas, jis daznai nenori uzsikrauti, arba nusimusineja. Reikai papildomo softuko profiliui uzkrauti.
Ketvirtas pliusas - per Thunderbold (DP) jungtį Apple puikiai atpažįsta visus monitorius ir palaiko praktiškai visas rezoliucijas. Windowsiniai su HDMI turi labai daug visokio vargo.
Penktas pliusas - jei jau Mac'as su IPS, tai IPS'as bus kažkokiu programiniu būdu pritrauktas prie sRGB, ir mėlyna neviršys proto. O windowsu kompuose gali buti ir labai geras IPS, ir labai prastas.
Šeštas pliusas - Apple pilnai palaiko icc4 profilius. O Windosoje juos palaiko tik Adobe programos. Visi windowsiniai vieweriai prie icc4 rodo labai skirtingai, todėl tenka naudoti icc2.
No comments:
Post a Comment