Friday, February 26, 2016

Nėra vieno atsakymo...

Nėra vieno atsakymo į klausimą:
"Kokį man patartumėte monitorių pirkti?"


Ypač, kai tą žinutę gauni nuo nepažįstamo žmogaus facebooke :)

Nes į tą klausimą aš užduosiu dar bent 10 klausimų:
- Kam, kur, už kiek, prie ko, per ką, kada

Ir tada pasipila specifikacijos: "Ai, nu..."
- aš tai studentas...
- 10 metų dirbu dizaineriu...
- noriu kartu ir žaidimus pažaisti...
- jungsiu prie seno nešiojamo...
- dirbu su 4K video montavimu...
- spausdinu savo spausdintuvu...
- dirbu atsisėdęs per du metrus...
- vakar nusipirkau fotiką...
- dirbu prie Dell 2408WFp, neberandu antro tokio, reikia, kad būtų panašūs...
- reikia darbams spaustuvei...
- na ne, aš galiu tik už 100 euriukų...
- turiu labai mažai vietos...
- noriu pirkti kompą išsimokėtinai, kad viskas tilptų į 500Eu...
- aš tai filmus pažiūriu...
- daugiau 1500Eu nenoriu leisti...
- man reikia tik papildomo...
- aš dar dirbu prie CRT, nes man netinka IPS juoda...
- kad matyčiau nuotraukas kaip fotoaparate...
- kad man nesiskirtų nuo iPado...
- o kas tas HDMI? Paskambinsiu jums vakare, kai vyras grįš...

Jei pasidarė aiškiau, kad poreikiai ir galimybės būna tiesiog priešingi, turėtumėts suprasti, kad viena žinute į tokį klausimą atsakyti neįmanoma.
Dažnai tų žinučių reikai tiek daug, kad paprasčiau paskambinti ir per 5 minutes išsiaiškinti

Turint bent kelias papildomas sąlygas ar sumą, jau galima patarti tiksliau.

Darbingo savaitgalio :)

Wednesday, February 24, 2016

Spalvinės terpės. Įžanga

Vakar facebook'e ir vėl sulaukiau vieno iš populiariausių klausimų dabartinėje fotografijoje:
"ziurek as dar turiu klausima, ant fotiko ka naudot sRGB ar adobeRGB ir kodel"
Guliu karščiuodamas, plaučiai lipa per degančią gerklę, skaitau tą klawwwsima planceteje ir mintyse keikiuosi:
"xxxx!!! Tik ne šiandien..."

Atsakymas naujokui būtų paprastas vienas žodis. Nebūtų sunku.

Bet kai klausia žmogus, fotografuojantis pakankamai rimta technika ir jau nebe pirmus metus, kyla įtarimas, kad jis turi va tokios "kažkokios" veislės kirminą galvoje:
"kažkas kažkada kažkur pasakė, kad AdobeRGB kažkuo yra geriau. nežinau kuo, bet fotkinu nuo tada tik AdobeRGB"...
Tuo atveju atsakymo is vieno žodžio nepakaks :(

Kelias minutes naršau toliau ir svarstau ar išvis atsakinėti.
Jei imsiu aiškinti - užsitęs. Nežinodamas, kiek jis supranta, net neįsivaizduoju, kiek gali užtrukti.
O man oras taip plaučius drasko!

Guliu, šnopuoju. Kirba mintis:
"Nieko nerasysiu. Ne iki RGB man dabar. Tegul iesko literaturos - viskas aprasyta jau 30imt metų atgal." Nuo tos minties pasijuntu geriau. Ją seka kitos labiau atpalaiduojančios mintys:
"Aiskink neaiskines - siandien pasidarys kaip pasakysi, o rytoj kazkoks Antoška pasakys priesingai ir as dar liksiu kaltas. Pradetu spausdinti normalias nuotraukas - patys issiaiskintu."
Kosulys slopsta ir imu snūduriuoti.

Jau negalvojant apie jį, ateina mintis: "Gerai, kad man PX - sRGB fotike ar AdobeRGB. Vistiek fotkinu tik RAWu"

Ir suprantu, kad cia ir yra tas ilgai keliavęs teisingas atsakymas.

Parašau nevisai cenzūriškai, bet vyriškai. Galvoju - supras:
"Man px, nes fotkinu tik RAW, o sitas nsutatymas galioja tik JPG"O po minutes ateina mintis, kad jei RAW kompresuotas, tai jau galioja ir RAW'ui. Papildau:
"Jei naudoji "compressed raw", kur galioja tie nustatymai, tai gali isvis fotkinti tik jpg."
Šiandien randu ryte parašytą žinutę:
"aciu uz issamu atsakyma"Galvoju - tame sakinyje yra sarkazmo, ar nera? Apsidrausiu, kad nesijaustu uzgautas:
"As tikiuosi, kad atsakymas konkretus. Issamesniam as dabar neturiu sveikatos tiesiogine prasme, nes nezinau, ka tu zinai apie terpes. Cia reik daug laiko. Uzmirsk tu aRGB, jei neturi savo rasalinio spausdintuvo."Neužtrukęs atrašymas:
"labai geras atsakymas"
Uch, rodosi - susišnekėjom! Na, nuoširdžiai džiugu.
Gal jam tiesiog kažkas ėmė pasakas pasakoti ir jis "nepasidavė", o pareikalavo argumentų?


Šiandien jaučiuosi kur kas geriau. Pirmą kartą po daug metų "inkalęs" antibiotikų.

Galvoju - reikia papildyti savo nepilną atsakymą.
Nes jis tikrai nėra absoliutus.

Todėl parašęs šitą intro ir užsiplikęs dar litrą atsikosėjimą skatinančios arbatos, pabandysiu išdėstyti savo kuklias žinias apie sRGB, AdobeRGB ir kitų spalvinių terpių naudojimą ir pasirinkimą.

Jau be jumoro, necenzūros ir su žymiai pagerėjusia nuotaika.

Skaitykite čia:
Spalvinės terpės - kaip išsipainioti.

Monday, February 8, 2016

Apie Dell U2412M pirkima

Žmonės, susimildami...
Šitas modelis yra senas. 3 metai technikos pasaulyje yra DAUG.
Jei jis būtų 8bitų - dar suprasčiau.
O dabar tai yra 6+FRC a-IPS ekranas.
Visi AH-IPS 6+FRC matricos monitoriai yra už jį stabilesni.
Kodėl jo kaina vis KYLA ir dabar yra virš ~250Eu?
Todėl, kad kai jis pasirodė rinkoje, neturėjo konkurentų pagal savo kainą. Tada užsirekomendavo, o dabar iš inercijos vis dar stumiamas. Aišku - pardavėjams uždarbis iš seno daikto didesnis smile emoticon
Nors šiuo metu pilna pigesnių ir geresnių AH-IPS modelių... pvz P2414H.
Aš mokėčiau už naują U2412M ne daugiau 150Eu.

Sunday, February 7, 2016

Papildymai Miko Binkio straipsniui

Iš karto norėčiau pabrėžti, kad tekstas nėra skirtas Miko Binkio straipsnio apie monitorius kritikai, o tik kolegiškam papildymui.

Jis, o ne aš, yra informacijos mokslų daktaras.
Bet aš praktikoje čiupinėjau šimtus skirtingų monitorių, todėl dažnai tuos dalykus, kurie pas Miką pažymėti žvaigždute ir skliaustais, iš karto statyčiau į pirmą vietą.


Štai pastraipos, kurias fotografams koreguočiau:

"Nors mano pagrindinis darbas susijęs su nuotraukų apdorojimu, esu ir nemažas žaidimų bei filmų gerbėjas, todėl reikalavimų monitoriui sąrašas šiek tiek ilgesnis nei pridera įprastam fotografui."
- - -
Kiek šiandien suprantu skirtumus tarp monitorių, skirtų žaidimams ir fotografijai, tai tarp jų brėžiu labai ryškią ir nesusikertančią liniją. Tuo metu, kai Mikas rinkosi (2008m vasarą), LCD monitoriai dar buvo ganėtinai lėti. Tačau dabar jie veža 2ms ar net 1ms, o DP gali perduoti iki 300Hz dažnį. Tai visiškai nesuderinama su stabilumo reikalaujančiu lėtu pikselių vartymusi fotografijai skirtuose monitoriuose, su kuriais dabar be vargo pažiūrėsite visus filmus.


Dabar aptarsiu keturias pastraipas apie IPS, arba bendrą IPS problematiką, kurią bendrai apibrėžčiau taip:
"Užrašas IPS dar nereiškia, kad ekranas tikrai geras".

Prekiniu ženklu "IPS" šiandien manipuliuojama - tiek gamintojų, tiek pardavėjų - taip stipriai, kad jau senai užrašas "IPS" nieko nebegarantuoja. Dažniausiai ant gero IPS monitoriaus yra "IPS" logotipas su pasvirusiasi RGB brūkšneliais. Tai LG.IPS registruotas prekinis ženklas.
Jei yra lipdukas, tai didelė tikimybė, kad ekranas yra aukštos kokybės, nes gamintojai ant bet kokių ekranų nededa registruoto prekinio ženklo.

Bet jei lipduko nėra?
Kyla pagrįstas klausimas - o kodėl jo nėra?
O jo gali nebūti dėl daugybės priežasčių.
Pirmoji iš jų - šitas prekinis ženklas priklauso LG matricoms, o LG nėra nei pirmoji, nei vienintelė, gaminanti ekranus pagal IPS(InPanelSwitching) technologiją. IPS-tipo modifikacijų šiandien yra begalė.

Pirmiausia su tokia "keistenybe" susidūriau, kai lietuvaičiai ėmė pirkti iš "Kilobaito" Acer notebookus pagal akcijinę skrajutę. Ant skrajutės buvo modelio serija (pvz V5) ir užrašas "IPS". Daugiau niekur IPS logotipo nebuvo - nei Kilobaito tinklapyje, nei lipduko ant paties kompiuterio, nei jo specifikacijose, nei Acer tinklapyje.
Ateini su skrajute, ant kurios parašyta nuolaida prie "IPS", (nes iš kolegų girdėjai, kad IPS yra gerai), tau rodo į lentyną ir nusiperki notebooką su neblogu apžvalgos kampu, bet...
Jis nei kalibruotas, nei nekalibruotas nerodo taip, kaip rodo pigiausi Dell ekranai su IPS.
Kame reikalas ?
Tada "MonInfo" pagalba nuskaičius konkretų ekrano modelį, per panelook.com sužinai, kas viduje per ekranas.
Pasirodo, kad jokio LG.IPS ten nė kvapo nebuvo. Ten buvo kitos kompanijos ekranai kitokios IPS modifikacijos, turintys tik 6bitus, t.y. 262'000 atspalvių (kaip mano senutė Nokia).
Po kelių tokių pasikartojusių atvejų įsitikinau, kad Kilobaitas sąmoningai ir sėkmingai naudojasi LG.IPS logotipu ir apgaudinėja žmones skrajutėmis. (turiu tai įrodančias nuotraukas, tad šmeižtu manęs neapkaltins).

Klausimas - kas per IPS'ai vaikšto rinkoje ir kam jie išvis dedami į notebookus ?

"jei pažvelgę į monitoriaus charakteristiką išvysite žiūrėjimo kampą mažesnį nei 176 laipsniai, tai greičiausiai TN monitorius (tik VA ir IPS monitoriai pasižymi 176-178 laipsnių žiūrėjimo kampu)"
- - -
Pats pirmas IPS požymis - žymiai platesnis už pigiausių TN ekranų apžvalgos kampas.
Tai labai gelbėja mažame notebooko ekrane, kai prie jo prisėda keli žmonės. Pirmas įspūds - geras ekranas, todėl to pakanka neišmaniems klientams :)
Tačiau tik aukštos klasės IPS'uose kampas yra 178x178 laipsniu.
Tokius monitorius pavertus vertikaliai, galima vienodai žiūrėti iš abiejų šonų.
O pigių IPS ekranų su 6 bitais apžvalgos kampas dažniausiai yra žymiai mažesnis - siekia ne daugiau 160x160 laipsnių. Tas lengvai matoma plika akimi net nevarant monitoriaus.
Be to - aukštos klasės PLS ir VA turi tą patį ~178x178 apžvalgos kampą. Todėl mažesnis nei 178x178 (176x176) laipsniu kampas dar nereiškia, kad ekranas ne IPS, bet jau reiškia, kad jis - ne aukščiausios kokybės, net jei vadinamas IPS.
Išvada - apžvalgos plotis visiškai nenurodo ekrano klasės, bet išduoda "kokybės kategoriją".

"IPS - Neturi kitoms matricoms būdingų trūkumų"
- - -
Net kai IPS aukštos kokybės ir turi patį geriausią apžvalgos kampą, jis nusileidžia tokios pat kategorijos (sakykim- 8bitų) VA, TN ir PLS matricoms dviem bruožais:
IPS turi mažesnį kontrastą ir silpnesnę juodą spalvą.
Tačiau IPS'o kontrasto paprastų nuotraukų redagavimui dabar iš esmės visada pakanka.
Tačiau rimtuose darbuose (sakykime, spaustuvėje) su IPS'o juodos tonais ir pustoniais gali būti vargo.

"IPS matricas turintys monitoriai yra patys brangiausi ir naudojami profesionalų fotografų bei dizainerių visame pasaulyje"
- - -
Suprantant, kad IPS gali būti ir labai pigūs, ir prastesnių spalvų nei PLS, VA, ar net TN (nes ir šitie gaminami 8 bitų), suprantame kad "IPS" - nevisada profesionaliausi, ar brangiausi pasaulyje.

"S-IPS, AS-IPS, H-IPS, H2-IPS, A-TW-IPS, E-IPS, P-IPS, AH-IPS, AHVA, IPS-Pro, AFFS, PLS*, AD-PLS*, Super PLS*, S-IPS II, IGZO* Žvaigdute (*) neatsitiktinai pažymėtos PLS ir IGZO matricų modifikacijos. Tai atskiros matricų modifikacijos, kurias iš esmės galima vadinti atskiromis klasėmis, tačiau savo charakteristikomis labai primena IPS matricas."
- - -
Priskirti PLS ir IGZO vienai IPS grupei yra tiek pat teisinga, kaip plazminius ekranus vadinti LCD. Jei lyginsime su seniausia TN grupe, tada gal jie visi ir IPS. Bet tada IPS'ams turėtume priskirti ir VA, o juos kažkodėl išskiriame.
Manau, kad fotografijoje sutinkamus RGB ekranus reikia skirti i sias pagrindines grupes:
TN, VA, IPS, PLS, IGZO kiekviena iš jų - atskira technologija.
RGB - tai tik maža dalis ekranų rinkoje, nes medicina, video-rinka, bankai, prekybos centrai, TV naudoja daug kitų ekranų technologijų.

"Visgi daugiau ne visada reiškia geriau - retas iš mūsų sugebėtų rasti skirtumus šalia sustatytuose 8 bitų ir 10 bitų ekranuose."
- - -
Widegamut monitoriuose mažai skiriasi tik gerai sureguliuoto monitoriaus vaizdas Photoshop, Lightroom ir AdobeBridge.
O visos kitos programos, ikonos, naršyklės ir vieweriai rėkte rėkia sintetines raudoną ir salotinę spalvas. Ir visos programos tą pačią spalvą rėkia skiringai, nes ji yra už jų skaičiukų ribų.
Norite turėti widegamutą - prašom, jokių problemų!
Tik reiks nusipirkti EIZO su monitoriuje integruotu spalvų varikliu, (arba jį atitinkantį analogą) ir jį susikalibruoti hardvariškai. Tokių monitorių - kiek nori.
Bet tik ne už 500Eu :(


- - - - - -
BAIGĖSI SEKMADIENIS, TOLIAU PRATĘSIU KITĄ DIENĄ :)

- - - - - -


"LED monitoriai yra tie patys skystųjų kristalų monitoriai, kuriuose vietoj įprastų kristalus apšviečiančių CFL lempų naudojami šviesos diodai (besidomintiems rekomenduoju papildomai perskaityti strapsnį apie LED tipo apšvietimą). To pasekmė – geresnis ekrano homogeniškumas (apšvietimo vientisumas)"

"Adobe RGB spalvų erdvė, gebanti atvaizduoti didesnį spalvų spektrą, buvo sukurta norint palengvinti darbą spaustuvėse (sRGB nebuvo pakankamas)"

"Kaip matome iš paveikslėlio, Adobe RGB yra pranašesnė atvaizduojant žalsvus bei melsvus spalvų pustonius."

"Turint omeny, jog fotografai dirba su statiniais vaizdas, atsako laikas turėtų rūpėti jiems mažiausiai. Tad šis skyrelis labiau tiktų tokiems kaip aš, kurie monitorių nusiteikę naudoti ne tik darbui, bet ir pramogoms."

Monitorių ir specifikacijų lentelė iš esmės klaidinga - joje labai daug netikslumų formatų ir bitų reikšmėse. Tai gali klaidinti.

"16:10
FullHD"

Ir dar nematau paminėtos labai svarbios jungiamųjų kabelių (DVI, HDMI, DisplayPort (ThunderBolt) problematikos.


O čia labai gera , sakyčiau ESMINĖ pastraipa apie Widegamut, už kurią Mikui dėkoju ir žemai lenkiu galvą. Aprašyta visa esminė problematika.
Aš ją įvardinčiau sarkastiškai: "Pats nusipirkai, dabar turėkis"

Kiekvienam, kuris sako, kad nusipirko widegamut, paskaitęs Miko straisnį, reikia liepti perskaityti jį iš naujo tiek kartų, kol supras, kas čia parašyta:

"Štai čia prasideda įdomioji dalis. Pasirodo techninė įranga aplenkė programinę įrangą ir net šiuo metu tik pakankamai nedidelė programų dalis sugeba atvaizduoti papildomas spalvas teisingai. Kas gi atsitiko ? Programinė įranga, pritaikyta dirbti sRGB režime, turi ribotą skaičių kiekį spalvai užkoduoti. Išplėtus spalvų kiekį skaičių kiekis nepakito, todėl tie patys skaičiai dabar nurodo jau šiek tiek kitokią spalvą (pvz. sodri žalia atrodo kaip salotinė, nors ji koduojama tuo pačiu R0;G255;B0 kodu)...

Vienintelis problemos sprendimo būdas – programinė įranga, palaikanti spalvų valdymą (angl. color managed). Visgi ar verta nerimauti ? Jei kompiuteris būtų naudojamas tik nuotraukų redagavimui, didelių problemų kilti neturėtų. Būtiniausios programos jau palaiko spalvų valdymą: darbui su nuotraukomis – Adobe Photoshop, nuotraukų peržiūrai ir organizavimui – ACDSee Pro, naršymui internete – naujesnės Mozilla Firefox versijos. Nesklandumai prasidėtų tuomet, jei sumanytumėte naudoti kiek kitokią programinę įrangą arba žiūrėsite filmus – kitų nuotraukų organizavimo programų bei naršyklių, palaikančių spalvų valdymą, beveik nėra, o vaizdo failų grotuvų kol kas išvis nepavyko surasti (kelių populiarių grotuvų kūrėjų artimiausioje ateityje net neplanuoja įdiegti spalvų valdymo). Windows Vista / 7, skirtingai nuo daugelio kitų operacinių sistemų, turi neblogą integruotą spalvų valdymą, kurį kai kurie vartotojai laiko panacėja kovoje su išplėsto spalvinio diapazono monitorių bėdomis. Po ilgų teisybės paieškų visgi aptikau informacijos, jog net ir operacinės sistemos lygmeny integruotas spalvų valdymas trečiųjų šalių programų nepaverčia tokiomis, kurios gali tinkamai interpretuoti ir valdyti spalvas...

Tad rinkdamiesi įvertinkite, kad programinės įrangos kūrėjai neįgalūs pasiūlyti pakankamai produktų, leidžiančių išplėsto diapazono monitorių savininkams monitorių naudoti kitoms užduotims be didesnių nepatogumų...."



Rašau juodraštį, vis atnaujinsiu ir pratęsiu vėliau...

Saturday, February 6, 2016

Čia priėjo Kindziulis ir tarė...

LTSR laikų pabaigoje, kai už anekdotą apie Stalino pypkę siųsdavo katorgai į Sibirą, satyriniame žurnale "Šluota" išpopuliarėjo veikėjas Kindziulis.
Jis lyg iš niekur prieidavo prie gyvenimiškų istorijų veikėjų, ir aplenkdamas politikos ribas, vienu sakiniu nubrėždavo reikalo esmę:

"Įstaigos viršininkas korespondentui:
- Pas mus galite rasti kuo įvairiausių žmonių!
Čia priėjo Kindziulis ir tarė:
- O taip! Yra net dirbančių!"


O, taip! Pasitaiko net kalibruojančių!

Nuo šiandien, kai rašysiu "Čia priėjo Kindziulis", žinokite, kad man skambino žmogus ir klausė:
- Man sukalibravo monitorių - ką dabar daryti?!

Nu, (pyyyyyp)... kaip aš nuo Kindziulių pavargau!
Tas kalibravimas NĖRA TOKS sudėtingas, kaip programavimas, ir kur kas paprastesnis už lietuvių gramatikos egzaminą. Bet nusirašyti neina.
Reikia pačiam netingėti, pasistengti, įsigilinti ir įsitikinti!

Kiekvieną dieną susiduriu su Kindziuliais, kurie tingi pakušinti pirštą, negali pasėdėti 20 minučių ilgiau ir patikrinti, ar persikrovęs kompas TIKRAI užkrauna profilį, ar TIKRAI tas profilis nekuria žalio, raudono ar mėlyno atspalvio.
Atėjo - pusvalandis - paėmė pinigus, išėjo...
Praeina dvi savaiės ir žmogus, kvailai jausdamasis, skambina ir klausia:
- Man sukalibravo monitorių. Ką dabar daryti ?!

Gerai kad skambina ir klausia.
Bet nuolat sutinku žmonių, kurie prie "kalibruotų" monitorių sėdi po metus-du ir net nežino, kad jų kompas nenaudoja to kalibravimo, arba kad tas klaibravimas netinka jo kompui.
Nes Kindziulis pats nieko nesupranta, arba tingėjo gaišti laiką aiškindamas, kaip elgtis po kalibravimo.

Prisijungiu prie žmogaus per TeamViewer, žiūriu - pas vieną profilis užkrautas nuo svetimo monitoriaus, pas kitą palikta ne ta color space ar net nereguliuotas RGB, pas ketvirą kalibruota 5-kių metų senumo kokiu pasenusiu "Spyder3", o pas penktą įtraukta vidurdienio šviesa į matavimus, kai žmogus dažniausiai dirba naktį...

Aišku - visi darom klaidas ir nesigauna tiek man, tiek Jonui, tiek softų kūrėjams.
Buvo momentas, kai X-rite softo startavimą numušdavo notebookuose esančių Wifi plokščių ir Windows8 nesusišnekėjimas. Kol pats X-rite nerado šitos nesąmonės, tol nieko nėjo padaryti...
Būna momentai, kai Apple useriai puola atsinaujinti savo operacinės, nepaglavoję, kad tai paveiks kalibravimą, pasikeičia vaizdo driveriai ir netinka kalibruotas profilis, o naujas kalibravimo softas tai operacinei parašomas po 3-4 mėnesių...
Būna momenas, kaip Windowsai sukiša savo driverius į vaizdūškę...
Būna momentas, kai pavargsti nuo klientų, kurie nusiperka widegamut, (nes Binkis tokį rekomendavo), o paskui verkia - "Kodėl aš fotoshope matau nuotraukas normaliai, o internete rėkia raudona?!"
Pavargsti ir nuo tų, kurie prie vieno notebooko su Intel HD4000 vienu metu bando prijungti FHD, QHD monitorius ir dar 4K teliką, ir jiems neina įaiškinti, kad vaizdo plokštė neveža visų rezoliucijų kartu...

Būna.
Gyvenime būna visko.
Todėl po 4,5 metų kalibravimo aš puse metų net nenorėjau į tą pusę pažiūrėti.
Bet daryti klaidas nežinant ir nenorėti jų žinoti - du skirtingi dalykai.
Todėl - arba visai nedaryk, arba daryk viską, ką reikia.

Reikėjo - sėdėjau po 4 valandas. Matėm, kad yra probelmų - net ir aštuonias...
Teko ne kartą ir Windows perinstaliuoti, ir kompus siūsti į remontą, o paskui grįžti atgal, ir sodybose per Mezoną laukti po tris-keturias valandas, kol nauji driveriai atsisiūs...
Teko.
Teko išeiti be pinigų, prasėdėjus prie dviejų skirtingų monitorių, nes jų neįmanoma suvienodinti.
Teko ir pas MacBook fanatiką prasėdėti prie keturių monitoių parą laiko ir išeiti be atlygio, nes jis nenorėjo patikėti, kad jo MacBook'as nėra PRO...
Teko likti be atlygio po kalibravimo įmonėse.

Bet visa tai - atsiperka kaskart,
Kai dirbi prie problemos, neretai grįžti prie jos antrą karta, ir galų gale išsprendi.
Kai pamatai atsikvėpimą fotografo akyse - jis taupe, nusipirko monitoriu ir galu gale galės normaliai dirbti ir matys tai, ką reikia.

Juk tai viskas, ko reikia iš kalibravimo - kad fotografas galėtų matyti maksimaliai tiksliai, pagal jo technikos galimybes.

Pažadu - 2016-tais iškelsiu visus sutiktus Kindziulius į dienos šviesą.
Jei reikės - sukursiu tam grupę facebooke, padarysiu apklausas, viešinsiu visas "chaltūras". Jei bus būtina - net puslapį padarysiu.
Norėsite - galėsime daryti kalibravimo varžybas ar protmūšį apie kalibravimą :)

Man nebaisu pasirodyti prastesniu už gerą meistrą, nes geresnių už mane meistrų Lieuvoje yra.
Man baisu nuo visiškos chaltūros !

Friday, February 5, 2016

Notebookcheck.net - ne fotografams.

Tinklapis skirtas tarytum... vaikams ir mamytems.
Na, gal dar geimeriams...

Imkime viena pavyzdi - Acer Aspire S7 apzvalga.
Nagrineja konkretu modelį "Acer Aspire S7-393-75508G25EWS"
Nurodo jo ekrano matricą: "SHP13FF LQ133T1JW02, IPS, IGZO-TFT"

Ties tuo galima sustoti, ivertinti tinklapio kompetenciją ir nebeskaityti nieko toliau.

Nes - IGZO ir IPS yra dvi skiringos technologijos. Vadinti IGZO IPS tas pats, kas visus nesiojamus vadinti macbookais :)

Pirmas ir pagrindinis IPS bruozas, kuris ji padare populiariu, tai 178x178* apzvalgos kampai (rasomi 89,89,89,89).
Nueiname į panelook SHP13FF LQ133T1JW02 aprašymą, ten nerandame nieko apie IPS, bet matome parašyta (80,80,80,80). T.y. 160x160* kampai. Bendrai - geras kampas, bet ne IPS.
Kai modelis yra su IPS, apie ji aiskiai rasoma: Display Mode: IPS, Normally Black, Transmissive

Sekantis, fotografams visiskai nereikalingas parametras - tai ekrano šviesumo matavimas su ijungtu maitinimu ir ant baterijos. Tarytum negalėtum nustatymuose pasirinkti vienodo rezimo.
Dar vienas nereikalingas dalykas - maksimalaus sviesumo matavimas. Fotografijai ekranai kalibruojami nuo 80cd/m2 iki 160cd/m2 max. Tai pasiekia ekranas 350cd/m2 ar 280cd/m2 - jokio skirtumo.

Dabar nueiname i Acer puslapi prie modelio S7 ir aiskiai matome: vienas su 1920x1080 IPS, kitas su 2560x1440, bet IPS nenurodytas, nes ne IPS.

Beje, notebookas (jei nusipirksite ta, su IGZO), geras - 8 bitų. Nors jo apzvalgos kampas vos mazesnis, tai ne esme. Uztat spalvos bus geros. Tik rezoliucija neprotinga. Kokia IPS matrica stovi FHD modelyje - neaisku. Jei 8 bitai, tada - dar geriau.

http://www.notebookcheck.net - visada priraso nesamoniu.

Kaip išsirinkti notebooką nuotraukų redagavimui?

Uch, klausimas nelabai lengvas, nes negaliu nurodyti konkrečių pavyzdžių lentynoje.
Tikrai gerus notebookus sutikau tik pas klientus.

1. Koki "religiją" rinksitės - Mac ar Windows, Asus ar Dell - jūsų piniginės ir skonio reikalas. (kam įdomi mano nuomonė - leidau sau išsiplėsti apačioje).

2. Rezoliucija patariu rinktis protinga. Iš esmes tas pasirinkimas priklauso nuo darbo salygu ir kiekvieno akiu iprociu ziureti i smulkius daiktus. Bet yra higienos normatyvų reikalavimai ilgalaikiam darbui, kurie minimaliai kenkia sveikatai. 13" ir 15" ekranams labai siulyciau nevirsyti 1920x1200 ribos. Idealu dirbti prie 1680x1050 ar 1440x900 (atitinkamai dydziui). Yra ir kita puse - 15" ir 1366x768 yra labai nepatogu (tokie buna pigiausiu windowsiniu notebooku ekranai). Kad kazkas forumuose pasakoja, koks kietas jo 4K... man nelabai idomu, nes as bendrauju ne su vienu-kitu, o su dirbanciais day-by-day ir dazniausiai - gyvenanciais is fotografijos. VISI sutiki fotografai be isimties dirbo perpus susimazine savo Retinas ar 4K.

3. Ekrano kokybė priklauso nuo spalvų bitų. Jų turi būti bent 6bit+FRC, o geriau 8bit kokybės.  8+FRC bus widegamut - spalvos nenatūraliai rėks. Tokių siūlau vengti.
Pigiausi IPS ir TN yra su 6bit ekranais. Nors apzvalgos kampas pas IPS bus geras, bet spalvu ten tik 262k, vietoje 16,78mln. Visiškas sh...

4. Ekrano tipai būna šie: TN, IPS, VA, AD-PLS. Visu tipu yra "kategorijos", pvz.: a-IPS, e-IPS, H-IPs, AH-IPS, AH3-IPS... AMVA yra ne VA tipo, o IPS matrica.
Bet tikslus potipis ne taip svarbu. Svarbiausia yra BITAI. Geriau imti senesni 8bitu ekrana, nei IPS 6bit. Nuo tipo priklausys apžvalgos kampas ir kontrastas. Jei imsime palyginimui visus 8-nių bitų ekranus, tai IPS bus geriausias kampas, bet mažiausias kontrastas ir pilkiausia juoda; VA turės geriausią juodą, ir geriausią kontrastą, bet mažesnį apžvalgos kampą; TN juoda bus geresnė už IPS, bet silpnesnė už VA, o apžvalgos kampas prasčiausias; AD-PLS 8-bitų nesutikau, bet lyginant 6+FRC kategorijoje jie labiausiai panašūs į IPS.

5. Ekrano tipas (konkretus modelis) niekada nerašomas prie pardavimo specifikacijos. Tai sužinoma iš testuojančių tinklapių, arba gyvai pačiam prikišus pirštus prie notebooko. Tik žinant konkretų servis-tag'ą, galima tikėtis nusipirkti tokį pat modelį su tokiu pat ekranu, jei jo nematėte gyvai.

6. Kaip sužinoti panelės tikslų modelį Apple kompiuteriams - nežinau.
Windows galima iš USB užleisti mažytę programėlę (MonInfo) ir nuskaičius ekrano kodą, jį suvesti į panelook.com. Lietuvoje visų prekybos centrų ir kompų parduotuvių pardavėjai sutiko, kad kartu su jais patikrinčiau ekrano modelį, užleisdamas MonInfo. Nepaprieštaravo nė vienas.
Panelook rodo ne visus ekranus, bet didžiąją dalį rodo. Pirmame paveikslėlyje mėlynu laukeliu pažymėjau vietą, kurioje būna modelio numeris. Į stacionarius monitorius dažniausiai gamintojas įrašo savo numerį, o ne tikslų modelį (slepia).
Antras paveikslėlis iš panelook - jame pažymėjau vietą, į kurią reikai žiūrėti - bitai ir spalvos.
262 (6bit) yra sudas. 16,77mln (6bit+FRC) jau geriau, o 16,78 (8bit true) - idealu.

Nedaug sutikau gerų notebookų su 8bit ekranais Lietuvoje, bet po kelis sutikau ir Sony, ir Asus, ir Dell - tiek su IPS, tiek su TN, tiek su VA.

Sėkmės ieškant.



Žemiau esančio teksto nebūina skaityti. Bet jei norisi :)

Detaliau paaiškinu du esminius skirtumus tarp notebookų ir stacionarių monitorių, apie kuriuos gal nesusimąstote:

1. Stacionarus monitorius stovi vienoje darbo vietoje, panašiame apšvietime, panašioje drėgmėje ir temperatūroje. Todėl jo ekranas veikia labai panašiomis sąlygomis, kurios skiriasi keliais laispniais. Kuo vienodesnės aplinkos sąlygos, tuo vienodžiau ir lėčiau vartosi skysti kristalai ekrano viduje, ir tuo tiksliau rodo monitorius. Profesionaliam darbui su spalvomis, o ypač kalibravimui, bet koks monitorius turi būti įšilęs bent pusę valandos.
Tuo tarpu nešiojamas dažniausiai iš vidaus juda į lauką, iš lauko į vidų, iš darbo į namus, iš namų į kavinę ir t.t. Darbo aplinka, drėgmė ir temperatūra nešiojamam įrenginiui visada kinta, o įjungiamas jis niekada nestovi pusvalandį, kad apšiltų. EizoCG247 buvo pirmasis monitorius, su sertifikuotu 7min įšilimu iki pilno darbinio stovio. Bet jis kanuoja 1800-2200Eu.

Iš to seka antras punktas:
2. Stacionarų monitorių galima gana tiksliai sureguliuoti pagal esamas darbo sąlygas, todėl jiems yra dedami tam skirti Contrast, Brightness, bei RGB mygtukai.
O nešiojamiems kompiuterias tokių mygtukų niekas nededa, nes neįmanoma jų sukalibruoti kas valandą besikeičiančioms darbo sąlygoms.
Thats it.

Tai jei pas tobuliausias nešiojamas ekranas pastovumu ir stabilumu negales lygintis su stacionariu, gal verta atsisakyti minties apie ji?
Geriau nusipirkti nuo 100eu kainuojančia plančetę su neblogu IPS ekranu, norint parodyti nuotraukas klientui. O su brangesne 10"-13" FHD rezoliucijos plancete ir USB-OTG kabeliu nesunkai galima atlikti vieno kito kadro greita redakcija.
Uz likusius - geram notebookui skirtus pinigus nusiperkate kur kas galingesni (uz notebooka) stacionara ir gerdami kavytę ramiai retušuojate nuotraukas...


Dar grįžtu prie "religijos".
Mano nuomone - vienintelis skirtumas tarp Apple ir Windows kompų šiandien - moralinis. Visi turi savų minusų ir pliusų. Užrašas "MacBookPro" (kaip ir "iMac") yra tik prekinis ženklas, skirtas kuo paprastesniam vartojimui, o ne profesionalams skirta produkcija. Profesionalams Apple gamina MacPro dėžes ir Thunderbolt (buvusius LedCinema) monitorius.
(sklande gandai, kad 2015m Nidos vasaros plenere visu akivaizdoje vaikinukas su Windows notebooku + Isoriniu monitoriumi tvarke nuotraukas kur kas greiciau, nei salia pastatytos MacPro dezes. Idomu butu sulaukti liudininkų patvirtinimo ar paneigimo.

Paminėsiu tai, kas man negerai su Apple, ir tai, kas gerai.

Pirmas minusas - blizgus ekranas.
Jis rodo tiesiog saldžiai - taip, kaip ir reikia galutiniam vartotojui, bet ne profesionalui, turinciam matyti savo sharpo ir retušavimo broką. Po kalibravimo saldumas ryskiai sumazeja.
Antras minusas - Retina 13" ekrane. Nesutikau ne vieno dirbancio fotografo, kuris turėtų MacBook su Retina, ir dirbtu prie visos raiskos, o ne susimazines iki... 1440x900/13" arba 1680x1050/15".
Trecias minusas - buvo momentas, kai buvo gaminama Retina, bet ne-IPS ekranais. Tad perkant naudota galima issidurti.
Ketvirtas minusas - pries pasirodant Retinai, rinkoje ejo triju dydziu MacBookPro, ir tik 17" turejo IPS ekranus, kiti buvo su TN. (fotografas D.G. kaip tik dirbo su kreivu TN ekranu, kurio delta po kalibravimo buvo arti 15,0 (kai normaliam ekranui svyruoja 0,8-2,0). Bet jis atsisake patiketi skaiciais ekrane ir reke "Juk Mac yra Pro !!! Visi profai dirba su Apple"). Tad MacBookPro ir be Retinos būna su TN.
Penktas minusas - MacBookAir perkaista, ir nusminga ataušti, kai prie jų pajungiami dideli išoriniai monitoriai (patirtis su Air ir dviem 27" monitoriais).
Šeštas minusas - tos atsilitavusios vaizdo plokštės ir sudegusios motininės. Dešimtys tūkstančių atvejų pasaulyje, o kelis iš jų žinau net Klaipėdoje. Apple geležis senai ne aukščiausios rūšies.

Pirmas pliusas - geriau tureti MacBook su IPS, nei bet kokios markes Windowsu nesiojama su TN. O tokiu kompu su TN ekranasi pas "fotografus" - daugybe. Jie nesuvokia, kad bet kuri plancete ar smartfonas su IPS rodo geriau uz ju notebooka su TN.
Antras pliusas - MacBook neturi jokiu problemu su kalibruojamos plokstes pasirinkimu, kai Windows'e tai yra tikras issukis (kai veikia dvi plokštės - integruota ir papildoma).
Trecias pliusas - Apple neturi jokiu bedu su norimo spalvinio profilio uzleidimu, o Windows, kai jungiamas antras ekranas, jis daznai nenori uzsikrauti, arba nusimusineja. Reikai papildomo softuko profiliui uzkrauti.
Ketvirtas pliusas - per Thunderbold (DP) jungtį Apple puikiai atpažįsta visus monitorius ir palaiko praktiškai visas rezoliucijas. Windowsiniai su HDMI turi labai daug visokio vargo.
Penktas pliusas - jei jau Mac'as su IPS, tai IPS'as bus kažkokiu programiniu būdu pritrauktas prie sRGB, ir mėlyna neviršys proto. O windowsu kompuose gali buti ir labai geras IPS, ir labai prastas.
Šeštas pliusas - Apple pilnai palaiko icc4 profilius. O Windosoje juos palaiko tik Adobe programos. Visi windowsiniai vieweriai prie icc4 rodo labai skirtingai, todėl tenka naudoti icc2.

Tuesday, February 2, 2016

Ką aš šiandien pirkčiau sau, jei nudustų mano monitorius ?

Kalbu apie monitorių nuotraukų redagavimui.
Pasirinkimas žaidimams, video redagavimui, darbui su spauda ar namams būtų visiškai kitas.

Trys kriterijai:
1. Naujausia IPS ekrano karta su W-LED pašvietimu, (AD-PLS, VA atmetu, nes ten pasirinkimas yra sudėtingesnis ir mūsų rinkoje geros kokybės šių tipų ekranų beveik niekas neveža).
2. Kuo letesnis-stabilesnis reakcijos laikas (ms).
3. 8bit, 8bit+ arba 6bit+frc spalvos.

Kai yra pinigų nesismulkinant, ir kai galima pasižiūrėti kainas į priekį - pasirinkimas visada lengvesnis. Bet kai atvejis "skubus", viskas visada atsiremia į pinigus ir pasirinkti tenka pagal tai, kiek variokų barška kišenėje.

Jei man šiandien "čia ir dabar" reikėtų rinktis monitorių, jo pirkimas priklausytų tik nuo sumos:

Jei turėčiau svetimų pinigų, kurių galėčiau neskaičiuoti, žinoma, kad imčiau EizoCG318-4K...
Jei turėčiau virš 2'000Eu - žiųrėčiau tik į EizoCG277.
Čia net nebūtų ką svarstyti (iMac, ir "Apple Thunderbolt (buve Apple Cinema)" - be klausimo atkristų, nes jie kainuoja kaip Eizo, o matricos kokybe lygus monitoriams uz 500Eu).
Sumose tarp 1000-1500Eu, pasirinkimas tektų EizoCX271 arba EizoCS270.
Drąsiai galima sakyti, kad ties cia PROfesionalus ir widegamut monitorių pasirinkimas baigiasi :)

Toliau rinkciausi pagal žemiškesnius kriterijus :)
Jei turėčiau 999Eu, ir to neužtektų EIZO... pasirinkimas būtų sunkiausias, bet greičiausiai rinkčiausi du vienodus DellU2715H. Tai pigiausias DELL monitorius su 27" (QHD) 2560x1440p AH3-IPS ekranu, kuris turi tikrus 8-bitus spalvų.
Su tuo pačiu ekranu eina ir iMac, ir LG, ir Phillips, Asus monitoriai, kurių galima rasti kiek pigiau ar daug brangiau, bet Dell valdymas, aukščio reguliavimas, ekrano coutingo kokybė - mūsų rinkoje neturi konkurencijos.
(rašau mūsų rinkoje, nes yra daugybė gerų brandų, kurie mūsų rinkos nepasiekia, tai aš apie juos negaliu rašyti, nes rašau iš praktikos).

800Eu rinkčiausi DellU2715H (500Eu) + DellU2415 (300Eu). Nes abu jie - identiškos technologijos AH3-IPS 8bitų matricų monitoriai.
600Eu rinkčiausi du DellU2415 - vieną statyčiau vertikaliai, o kitą horizontaliai.
500Eu - vieną U2715H.
400Eu - U2415 ir ... 100eu pravalgyčiau :)
300Eu - U2415

Ties čia baigiasi tikrų 8-bitų ekranai (su viena išimtimi, kurią paminėsiu pabaigoje).

Tolimesnis pasirinkimas jau tektų monitoriams su 6bitų+FRC matrica, kuriu 16,77mln atspalviai sukuriami mirgėjimu. Jie nėra nei pakankamai spalvoti, nei stabilių spalvų, bet nepalyginamai geresni už notebookus su TN ekranais, tad didžiajai daliai mėgėjų jų pakanka.

250Eu - Dell U2414H.
190Eu - Dell P2414H. Būtina žinoti, kad U2414H nuo P2414H skiriasi tik jungtimis. Ekranas yra visiškai tas pats. Jei kompe turite tik HDMI jungtį - reikai rinktis U2414H, jei tik DVI - P2414H. Jei turite tik VGA ar DP jungti - tiks abu, tada verta rinktis pigesni.

180Eu - Dell P2314H.
170Eu - Dell P2214H.

Jei nežiūrėti DELL, galima rasti 24" LG, Philips, NEC, Lenovo, samsung monitorių su panašiomis 6bit+frc matricomis, kurie rodys identiškai minėtiems U2414h, P2414h, P2314h, P2214H.
Keli pavyzdziai: 173Eu LG 24MP77HM, arba 167Eu LG 24MP67VQ.
Jie labai skirsis valdymu, meniu galimybemis ir pastatymu. Plastikinės LG ir Samsung kojos yra tragiškos, reguliavimo beveik jokio, tad gali būti nepatogumų. Pirma juos apsižiūrėkite gyvai, jei sumanysite pirkti internetu.


O čia suvardinsiu ką atmečiau.
Kai matote - 24-25" dydzio QHD(2560x1440) ir 27" 4K ekranus iš karto atmeciau dėl dviejų priezasciu:
1. Pixeliu tankis juose yra per smulkus is normalaus darbinio atstumo matyti tikrą sharpą. Eilinis vartotojas, žioma, nežiūri i Higienos normatyvus ir keliamus reikalavimus darbo vietai, tačiau rimtos įmonės visada i tai turi atsizvelgti del darbuotoju sveikatos. Todel Pro klaseje nerasite ekranu, kuriu tankis kaip mobilaus telefono...
2. Kuo smulkesne rezoliucija, tuo daugiau problemų su temperatūros ir šviesumo netolygumu nuo vieno ekrano krašto iki kito, nuo apačios iki viršaus. (paskutinė, penkta lentelė apačioje yra U2515H iš tftcentral.co.uk tinklapio). Situacija apgailėtina po kalibravimo šviesumas ekrane skiriasi 25%.

Atmečiau ir visus widegamut monitorius, išskyrus EIZO. Ilgai pasakoti, bet fotografijai pigus widegamut tik inesa painiavos ir netikslumo.

Nepirkčiau JOKIU BŪDU U2412M, nes pagal technologiją, tai yra pasenęs IPS su 6+FRC matrica. Jo kokybė - loterija, nes jis buvo gamiamas su 3-mis skirtingomis matricomis. Bet kuris AH-IPS 6+FRC ekranas yra už jį stabilesnių spalvų (ne taip greit nučiuožia) - U2412M yra prastesnis už P2414H, kuris kainuoja 190Eu, tad butu vertas nebent 160Eu, o ne 260Eu, uz kiek jis vis dar pardavinejamas. O tokia kaina laikosi todel, kad jam pasirodzius 2012m - tai buvo vienintelis  24" ekranas su tokia kokybe uz tokia kaina. Is inercijos jis vis dar stumiamas i rinka neadekvacia kaina del zioplu klientu ir godziu pardaveju :)


O netingintiems pasieškoti, internete plaukioja daug "nekasdieniškų" alternatyvų už gerus pinigus.

Viena "keistenybė":
Visai nesenai viename UK saite mačiau parduodant Dell U2209WA uz ~150Eu.
Jie buvo ne naudoti, ne refurbished, o visiskai nauji.

Kuo jis įdomus ?
Tai vienintelis man žinomas Dell 22" ekranas su tikrais 8-bitais!
Tai 22" e-IPS, CCFL pašvietimo 1680x1050p rezoliucijos ekranas, turintis VGA ir DVI jungtis.
Jis buvo leistas gana trumpai 2009m ir po jo isejo U2410 su widegamut. Tais 2010m, kada aš jį pirkau, Lietuvoje paskutiniai jo likuciai kainavo 1400-1600Lt.
Kaip ir visi UltraSharp serijos monitoriai - jis turi vertikalų pasukimą.
Sustačius du šalia, gautumėte 2100x1680 arba 3360x1050p 8-bit rezoliuciją už 300Eu :)

Sakysite - bet gi jis SENAS!
Žinoma. Tik kad daugybė naujesnių modelių už jį yra prastesni, laiko mažiau ir rodo prasčiau.

Nors jis dar yra su CCFL pašvietimu, po daugiau nei 5 metų ištiso darbo (jo laikrodukas rodo beveik 19'000 valandų), jis rodo puikiai, stabiliai, ir... svarbiausia - TOLYGIAU už visus kitus mano matuotus NAUJUS ekranus.
90% jo ekrano neviršija 5% šviesumo paklaidos, ir ~80% neviršija 100K temperatūros paklaidos.
Tokių monitorių net naujų iki 500Eu aš dabar nesu sutikęs.
Tad tai yra vienas iš kandidatų, kurį iš bėdos galima pasiimti naudotą iki 100Eu, ir dar dirbti keletą metų. Štai vakar matuotos jo Uniformity lenteles - melsvas plotas rodo, kur sviesumo skirtumas virsija 5%, o antra lentelė rodo, kur jo temperatūra viršija 100K. Trečią lentelę įdedu naujo U2713HM, o ketvirtą - kelis menesius dirbusio U2412M.
Is palyginimo matyti, kad 5 metus pradirbes U2209WA tolygumu niekuo nenusileidzia, arba lenkia daugelį naujų ekranų.